在各种电力到家庭/电网选项和价格费率下，考虑SSB蓄电池劣化和系统充分性，住宅能源生态系统的最佳能源调度
2026-07-24 20:20:29
本文提出了一个基于优化的住宅能源生态系统框架，整合光伏（PV）发电、电动汽车（EV）和家庭电池储能系统（HBSS），以最大限度地降低年度能源成本，同时为专业消费者提供经济和运营洞察。该模型评估了三种电力定价方案下的替代能源流配置，如供电家庭、向电网出口或实现双向互动：使用时间定价（TOU）、实时定价（RTP）和关键峰值定价（CPP）。电池寿命通过循环次数和基于老化的劣化模型明确评估，并引入能源充足指数，以量化本地资源在电网支持前满足家庭需求的效果。结果显示，实现家庭和电网的双重交互能带来最高的经济效益，但会加快电池使用率，从而促使更早更换。在CPP下，年收入最高可达1100美元，且可完全灵活使用家庭电网。然而，这使电动汽车电池的更换周期从9.02年缩短至7.32年，HBSS的更换周期从12.08年缩短至4.62年。相反，在TOU下，经济效益最低的是系统仅服务家庭，年利润为56美元，但电池寿命延长。在这种配置下，电动汽车更换周期从4.89年延长到8.32年，而HBSS的寿命几乎保持不变。仅家庭操作时也观察到最低的充足指数值。总体而言，研究揭示了经济收益与电池寿命之间的根本权衡：定价结构和允许的动力流配置可以增加收入，但代价是增加骑行压力和内部供需充足度降低。
关键词
分布式能源系统;太阳能整合; 需求侧管理;能源管理优化; 电池寿命
简介
近年来可再生能源技术的进步、终端部门电气化以及电力需求的持续增长，从根本上改变了现代电力系统的结构和运行。为应对气候目标和能源安全问题，政策制定者和监管机构引入了多种激励机制，如上网电价（FiT）、上网溢价（FiP）、净计量/计费方案以及需求响应（DR）项目，以促进可再生能源在配电和终端用户层面的部署[1]， [2]， [3]。因此，居民越来越被鼓励积极参与能源生产和管理，而不仅仅是被动用电用户。
受技术成本下降和支持性监管框架的推动，住宅规模光伏（PV）系统、家用电池储能系统（HBSS）和电动汽车（EV）的快速普及。仅全球住宅光伏市场就预计将从2023年的268亿美元增长到2031年的917亿美元，占总太阳能装机的显著份额[4]。与此同时，电动汽车在2023年约占全球车辆销量的18%，如今已不再仅被视为交通工具，还被视为灵活的储能装置（ESU）和负载类型[5]。光伏发电、固定储能、电动电池和多样化家庭负载的共存，形成了一个复杂的住宅能源生态系统（REE），其中多种能源来源、储能设备和需求元素动态相互作用。
双向电力电子接口、智能电表和通信基础设施的日益普及，使得REE内部电力流动的方向更加灵活。本地产生的或储存的电力可以直接被家庭负载消耗（电力到家庭，P-to-H），出口到配电网（电力到电网，P-to-G），或同时分配给两者（电力到家庭和电网，P-to-H&G）。在本研究中，这些操作可能性统称为电力到X（P-to-X）选项。这种灵活性为消费者提供了减少电力支出和创造收入的新机会，尤其结合动态电价机制，如使用时间（TOU）、实时定价（RTP）和关键峰值定价（CPP），这些机制为能源消费、储能和出口决策引入了时间变化的激励[6]。然而，灵活的P-to-X运营带来的经济效益并非没有技术性影响。电动车和HBSS电池的频繁充放电，受价格波动和双向能源交易的影响，能显著增加电池循环，加速老化，缩短电池寿命。由于电池更换占系统长期成本的很大一部分，忽视劣化影响可能导致过于乐观的经济评估。此外，对间歇性光伏发电和本地储能的依赖增加，可能影响REE内部供需平衡，尤其是在需求高或可再生能源发电有限期间。在并网运行中，公用电网提供持续备份;然而，本地资源可用性的变化会影响对电网进口的依赖程度以及内部协调能源流动的整体充足性。
因此，REEs的最佳能源管理必须超越短期成本最小化，明确考虑长期技术影响。一个综合框架，既考虑经济性能、电池劣化和系统充分性，又捕捉多种P-to-X选项和动态定价方案带来的运营灵活性，对于准确评估现代REE的可持续性和实用性至关重要。这一需求推动了基于优化的方法的发展，能够在现实的运营条件下支持住宅专业消费者做出明智决策。
本研究旨在系统性评估灵活能源管理策略在现实运营条件下的经济和技术影响，旨在系统评估灵活能源管理策略在现实运营条件下的经济和技术影响。住宅光伏系统、HBBS和电动汽车的快速普及，造就了同时发电、储存和消耗能源的家庭，将传统消费者转变为拥有多样化运营选择的积极专业消费者。
虽然这些技术在降低电费和提升能源效率方面具有巨大潜力，但其协调运行也带来了新的挑战。特别是，多种P-to-X运营模式和动态电价方案的可用性导致高度耦合的决策问题，通过激进的能源套利获得的短期经济收益可能与系统的长期可持续性发生冲突。最大化即时经济效益的能源管理策略，可能无意中增加电池循环强度，加速劣化，缩短电动车和固定蓄电池的寿命。
大多数现有的住宅能源管理研究主要侧重于最小化电费或最大化短期收入，通常基于对电力流配置、定价机制和优化视野的简化假设。因此，能源管理决策的长期影响，尤其是电池老化和更换方面，常常被忽视。这一限制对电动汽车和HBSS尤为关键，因为它们的寿命深受价格响应控制策略驱动的充放电模式影响。如果没有明确将运营决策与电池老化挂钩，经济评估可能会低估生命周期成本，并高估可实现的节约。
除了经济和退化相关的考虑外，住宅能源管理决策还会影响REE的能源充足性。对间歇性光伏发电的依赖加深，加上电动车随机使用模式和有限的储能容量，可能降低本地资源在高用电量或低可再生能源产出期间独立满足家庭需求的能力。在并网运行中，公用电网提供持续备份;然而，对电网进口的依赖程度因运营策略而异。尽管具有实际意义，但对集成REE内部供需充分性的定量评估，尤其是同时考虑电动汽车、固定存储和灵活电网交互的REEs，在统一的比较框架中仍相对有限。
在此背景下，本研究的动机是开发并应用一个全面的基于优化的框架，共同评估年度规划范围内的经济性能、电池劣化和系统充分性。通过明确建模多种P-to-X运营模式和广泛采用的DR定价方案，包括TOU、RTP和CPP，所提方法旨在量化短期经济效益与长期技术影响之间的权衡。通过这一综合评估，研究旨在提升专业消费者的意识，支持明智决策，并促进更可持续、更可靠的REE的发展。
现有的研究为整合光伏发电、HBSS和电动汽车的可再生能源提供了宝贵见解。然而，以往的研究大多从具体的运营或经济角度审视这些组成部分，往往关注特定的系统配置、定价方案或优化视野，而非对其综合影响进行综合评估。
大量文献研究了PV-HBSS或PV-EV系统的最佳调度，主要目的是降低电费或改善自用。例如，[7]、[17]分析了在预设电力流向下的PV-HBSS-EV协调，通常限制储能设备供电家庭，同时允许光伏输出至电网。类似的方法也在[32]、[41]、[52]中采用，优化重点是利用基于 TOU 的调度来降低需求成本。虽然这些研究展示了协调REE运行的经济价值，但它们通常假设功率流方向固定，未探讨P到X的替代操作灵活性如何影响系统行为。
多项研究评估了DR资价（最常见的是TOU和RTP）对调度决策和运营成本的影响。例如，[8]、[36]、[48]分析了基于PV-HBSS的系统在时变电价下，显示动态定价能够提升经济表现。[25]还进行了比较策略评估，强调了优化驱动控制与基于规则的自我消耗策略之间的权衡。尽管有这些贡献，定价机制通常在单一系统配置内进行研究，限制了对费率结构如何与不同P-to-X路径及存储利用策略相互作用的理解。
电动汽车作为灵活存储或可控负载的含用，已在[12]、[21]、[37]等著作中得到探讨。这些研究表明，协调的电动汽车调度能够降低家庭能源成本并重塑需求结构。部分贡献进一步引入了电动汽车使用模式的随机建模或不确定性意识的调度表述。然而，电动汽车通常仅被视为负载或与家庭的单一交互模式，对多种双向运行选项的比较评估仍然有限。
电池老化越来越多地被纳入基于优化的住宅能源研究中。诸如[25]、[46]、[48]等研究量化了充放电循环相关的劣化成本，并强调了节省运营成本与缩短电池寿命之间的权衡。然而，退化建模通常应用于单一储能资产或运营模式，而未系统分析价格变异性或替代能源流策略如何影响电动车和HBSS资源的循环强度。
总体来看，先前的研究在分析REE运营的各个方面取得了显著进展，包括资费驱动的调度、电力流动灵活性和降解感知优化。然而，这些方面常常被孤立地处理，采用短期视野或狭义的系统交互方式。
表1对拟议研究及近期相关文献在多个技术和市场相关维度进行了比较分析。除了比较光伏、HBSS和电动汽车等系统组件外，表中还根据P-to-X运营灵活性、DR定价费率、电池劣化模型和充分性评估对先前研究进行了分类。这种结构化比较有助于识别文献中建模范围和分析重点的差异。以下是从这次比较分析中得出的主要研究观察总结：
- •
许多研究探讨了住宅能源管理在短期视野中，如每日、每周或季节性规划。然而，尽管电动汽车驾驶行为、光伏发电和负载需求等关键输入具有随机性和季节性变化，长期（年尺度）优化的采用仍然较少。年度框架使得对累积经济和技术影响进行更全面的评估。
- •
现代住宅基础设施支持系统组件、家庭和电网之间的多样电力流配置。虽然以往研究中曾研究过各种P到X的通路，但它们通常被纳入特定的配置。在统一框架下对多种P-to-X选项进行比较评估，有助于进一步了解运营灵活性如何影响系统性能。
- •
尽管减少能源支出是许多研究的主要目标，但不同DR定价方案，特别是TOU、RTP和CPP，通常在明确的系统范围或具体运营环境中进行比较。将这些定价机制结合市价到X的灵活性、劣化考虑、能源充足性指标和长期运营的统一评估，可以更广泛地理解它们的综合影响。
- •
电池降解模型，包括日历和周期老化机制，在文献中已有充分基础。然而，在综合REE框架内，尤其是与P-to-X配置和DR定价方案联合分析时，对决策依赖周期频率效应的综合评估仍然相对较少。
- •
内部供需充足性在部分研究中被考虑，特别是在可再生能源变异性和储存管理方面。能源充足指数（EAI）的联合评估，结合经济性能和电池劣化，使得对REE运行进行了更整合的评估。
随着智能电网基础设施的发展，预计专业消费者将在去中心化能源系统中扮演越来越积极的角色。理解不同市场机制和连接配置的长期经济效益，以及电池老化和能源充足表现等相关挑战，对于明智参与至关重要。本研究所开发的统一分析框架，有助于在现实操作条件下进行全面评估。
在本研究基于表1中结构化比较，将这些维度整合到单一建模和优化框架内，从而对不同场景下的REE运营提供了综合的技术和经济评估。
根据现有文献，许多研究通过考虑光伏系统、电动汽车或固定式电池储能等各个组件，通常在特定的定价方案或运营假设下，探讨住宅能源管理。光伏向电网的输出和各种灾难复原机制也被广泛研究。然而，在统一的长期规划框架内，联合评估多种P-to-X操作模式及电池劣化效应和系统充分性，在综合分析中相对较少受到关注。
本研究的贡献在于开发了一个集成优化框架，能够明确且同时地模拟REE组件与电网之间多重P-X电力流向，同时评估其综合经济和技术影响。该方法不关注孤立的运营特征，而是通过系统层面评估灵活的能源管理策略、定价费率和组件相互作用如何共同影响专业消费者的成本节约、电池老化以及内部供需充足性，涵盖年度视野。
优化模型融合了多样的能源市场条件，包括TOU、RTP、CPP和FiT，实现了定价机制及其对调度决策影响的结构化比较。此外，随机电动车驾驶行为，如到达和出发时间的变化、每日行驶距离和目标充电状态水平，也被建模以更真实地反映电动车负载曲线的不确定性。
本研究的主要贡献可总结如下：
- •
一项对住宅能源管理策略的全面技术和经济评估，整合了多种光伏系统、电动车和HBSS的P-to-X运营模式，并基于统一的基于MILP的优化框架。
- •
在电动汽车和HBSS电池中，持续应用基于循环次数的电池劣化指标，从而评估长期老化影响及能源管理过程中相关的经济影响。
- •
电动车驾驶行为的随机表示，捕捉与行驶距离、连接时间和期望充电水平相关的不确定性。
- •
对广泛采用的DR定价方案（TOU、RTP和CPP）进行情景比较分析，量化其对能源流动、储能利用率、专业消费者经济学、电池劣化和EAI的影响。
- •
一个年度视野优化框架，综合考虑经济表现、技术限制和内部供需充足性指标，综合评估多样市场和配置场景下的REE运营。
